近日，由广东格高律师事务所主任、创始合伙人许浣玲律师主办、团队其他成员协办的刘某涉嫌职务侵占一案取得实质性进展。本案当事人被指控金额近180万元，案件前后历经2年半，审查起诉阶段两次退回补充侦查，格高律师团队三度提交法律意见书，合计逾三万字，最终推动检察院于2026年3月26日作出存疑不起诉决定，充分体现了格高律师事务所在刑事辩护领域的专业能力与执着精神。
一、案件背景
刘某曾任职于珠海一家贸易公司，担任经理，负责日常财务。2023年，公司实际控制人以职务侵占为由报案，指控她超额发放工资、用公司账户购置个人家具电器、提取备用金用于私人消费，三项合计近180万元。报案人同时提交了会计师事务所制作的报告，用以证明侵占的数据是如何计算的。
二、深入阅卷：从账册里找到证据的裂缝
接案后，格高律师团队从证据格局入手。公司主张被侵占的款项，在账册里对应的恰恰是没有审批单据的部分。而有动机让这些单据消失的人是谁，值得追问。第一份法律意见书附上两百多页材料，梳理事实、逐笔梳理款项来龙去脉，让办案单位看到不一样的事实。同期申请调取报案人委托的会计师事务所工作底稿。
2025年8月检察院第一次退查期间，格高律师团队终于调取到账册原件，几大箱，一本一本翻阅。结果发现账册凭证编号中间断档，部分账册与其他明显不符，明显是后来补进去的。举报方委托出具的会计报告，依据的正是这批账册。因此，差额结论的地基，本身就不稳。
第二次退查期间，格高律师团队进一步揭示实际控制人证言的内部矛盾：案发初期承认工资表有每笔明细；两年后改口称每月只打印一张总表，没有明细也没有加班费。前后说法完全矛盾。两次退查期间，格高律师团队多次约见办案单位，当面逐条陈述证据疑点，让办案单位更加直观、清晰地看到案件重重疑点，并且及时提交、补充书面法律意见书。
三、三份意见书，锁定不起诉的法律依据
第二次退查材料重报后，此前提出的核心疑点——账册同一性、审批单下落、证言矛盾——没有一个得到有效回应。根据刑事诉讼法的规定，经两次退补仍事实不清、证据不足的，检察机关应当作出存疑不起诉。案件攻坚阶段，格高律师团队将案件的疑点收拢成一条清晰的线，让检察官在最终审查时完整看到，这个案件，为什么在事实上说不清楚，在证据上形不成闭环。
四、专业成就信任，格高护航正义
本案的办理历时近两年半，横跨两次退查，三度提交法律意见书。格高律师团队始终从证据本身出发，既拆对方证据的地基，也为当事人的每一项辩解找到正面支撑，最终推动检察院对三项指控逐一作出认定。
广东格高律师事务所成立以来，始终将专业与坚守视为刑事辩护的基本底色。每一份文书、每一次约见，都是对当事人信任的回应。未来，格高律所将继续以严谨的态度和扎实的功底，为当事人争取最公正的结果。
