2025年9月8日至12日是中国公平竞争政策宣传周，今年主题为“统一大市场 公平竞未来”。最高人民法院在宣传周首日发布了8件反不正当竞争典型案例。
这些案例涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞争行为的认定及反不正当竞争法一般条款的适用等重要法律问题。涉及电商平台、养车服务等线上线下产业领域，以及人工智能、直播平台等新技术新业态。
一是坚持严格保护，维护公平竞争秩序。不正当竞争行为不仅损害了其他经营者或者消费者的合法权益，也扭曲和破坏了正常的市场竞争机制。
二是坚决惩治“傍名牌”等不正当竞争行为，服务高质量发展。仿冒混淆、诋毁商誉等不正当竞争行为，抑制创新投入和诚信经营，损害消费者利益和社会公共利益。
三是妥善审理新类型纠纷，引导新业态规范发展。新技术新业态新模式蓬勃发展，对司法实践提出新的挑战。
此次发布的8件反不正当竞争典型案例包括：
“某牛”字号不正当竞争纠纷案；
“离心压缩机选型”软件及技术秘密侵权纠纷案；
“天然蛋白酶3”商业秘密侵权纠纷案；
网络游戏第三方交易平台不正当竞争纠纷案；
“引流直播带货”侵害商标权及不正当竞争纠纷案；
“养车服务”不正当竞争纠纷案；
搬家软件“盗图抄店”不正当竞争纠纷案；
“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案。
在 “离心压缩机选型”软件及技术秘密侵权纠纷案中，孙某良等人隐名设立同业公司，盗用原单位技术秘密长达10余年，人民法院适用惩罚性赔偿判令该公司及孙某良等人连带赔偿1.66亿余元，对类似侵权行为形成有力震慑。
在 “某牛”字号不正当竞争纠纷案中，最高法明确将与他人具有较高知名度的字号相近的文字登记为字号并有使用意图，即使还未实际使用，该行为也属于法律禁止的仿冒行为，实现从源头制止“傍名牌”行为。
在 “引流直播带货”侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，人民法院加大对知名品牌的保护力度，适用惩罚性赔偿，全额支持了权利人主张的赔偿诉请，严厉打击直播带货中傍名牌的行为。
“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案指出，人工智能模型参数与结构属于反不正当竞争法所保护的竞争利益，对规范人工智能行业发展、维护新兴领域市场竞争秩序具有积极意义。
最高法此次发布的典型案例，明晰了再次实施侵害商业秘密行为的证明责任、员工隐名设立公司侵害单位商业秘密的责任、与特定数据具有唯一对应关系的计算机软件侵权行为认定、持续侵权行为损害赔偿责任的时效判断等问题。
此次发布为各类市场竞争行为划定了清晰边界，为构建统一大市场、促进公平竞争提供了有力司法保障。无论是传统行业还是新兴领域，都应当从这些案例中获得启示，规范自身行为，共同维护公平有序的市场环境。
